La nueva norma H.5595 sustituye las cuatro causales médicas que limitaban los abortos después de las 24 semanas por el “juicio profesional” del médico. Críticos provida sostienen que la ausencia de un límite gestacional explícito abre la puerta a abortos hasta etapas inmediatamente anteriores al nacimiento; el gobierno de Massachusetts asegura que el objetivo es atender embarazos con complicaciones graves sin obligar a las pacientes a salir del estado.
Las Noticias Como Son, BOSTON, ESTADOS UNIDOS.– La gobernadora demócrata de Massachusetts, Maura Healey, firmó este lunes 10 de agosto la ley H.5595, conocida como An Act Prioritizing Patient Access to Care, una legislación que elimina las cuatro circunstancias médicas específicas que hasta ahora regulaban los abortos realizados a partir de las 24 semanas de embarazo y coloca la decisión bajo el criterio profesional del médico tratante. (Gobierno de Massachusetts)
Hasta la promulgación de esta medida, la ley de Massachusetts establecía que después de las 24 semanas un aborto solamente podía realizarse cuando, a juicio del médico, fuera necesario para preservar la vida de la paciente, proteger su salud física o mental, ante una anomalía fetal letal o frente a un diagnóstico fetal grave incompatible con la supervivencia fuera del útero sin intervenciones médicas extraordinarias. (Legislatura Masculina)
H.5595 elimina expresamente esa enumeración y la sustituye por una disposición mucho más amplia: el aborto después de las 24 semanas podrá realizarse basándose en el “juicio profesional del médico”. La norma también establece que un proceso de revisión médica no podrá anular la decisión profesional del médico tratante junto con la paciente o su representante sanitario. (Legislatura Masculina)
¿La ley permite realmente el aborto “hasta el nacimiento”?
Aquí es importante separar el texto legal de la interpretación política.
La nueva legislación no establece un límite máximo de semanas de gestación después de las 24 semanas. Es precisamente por esa razón que Fox News, organizaciones provida y los obispos católicos de Massachusetts describen la medida como una ley que posibilita abortos “hasta el nacimiento”. Fox News informó que Massachusetts eliminó sus límites gestacionales explícitos y señaló que la legislación entrará en vigor 90 días después de su firma. (Fox News)
Sin embargo, la frase “aborto hasta el día del nacimiento” no aparece literalmente en H.5595. Lo que establece el texto es que, una vez superadas las 24 semanas, el procedimiento queda sujeto al juicio profesional del médico, sin conservar las cuatro causales médicas anteriores. Por ello, una formulación periodísticamente más precisa es decir que Massachusetts eliminó el límite gestacional legal explícito y las causales específicas para los abortos posteriores a las 24 semanas. (Legislatura Masculina)
Además, la legislación vigente mantiene la Sección 12O de la ley estatal. Esa disposición exige que cuando un aborto realizado bajo la sección aplicable resulte en un nacimiento con vida, el establecimiento disponga de equipos de soporte vital y que el médico tome las medidas médicamente apropiadas para preservar la vida y la salud del nacido vivo y de la paciente. Por tanto, la nueva ley no legaliza acabar con la vida de un bebé después de haber nacido vivo. (Legislatura Masculina)
También desaparece el requisito de realizar estos procedimientos exclusivamente en hospitales
H.5595 modifica además la Sección 12P. La legislación elimina el párrafo que, salvo emergencias, exigía que los abortos comprendidos bajo las reglas de embarazos avanzados fueran realizados en un hospital autorizado para prestar servicios obstétricos.
La Cámara de Representantes aprobó inicialmente el proyecto por 119 votos contra 33 el 22 de julio. En su votación final del 31 de julio fue promulgado legislativamente por 121-35, mientras el Senado lo aprobó antes de enviarlo al escritorio de Healey. NBC10 Boston, citando al State House News Service, informó además que todos los republicanos de la Cámara que votaron se opusieron al proyecto, junto con varios demócratas. (Legislatura Masculina)
Healey defiende la medida
Healey presentó la legislación como una respuesta a casos particularmente difíciles de mujeres que reciben diagnósticos graves durante etapas avanzadas de embarazos deseados y que, bajo la legislación anterior, debían viajar fuera de Massachusetts para recibir el procedimiento recomendado por sus médicos. (Gobierno de Massachusetts)
La administración sostiene que la reforma permitirá a los médicos actuar conforme a los estándares profesionales aceptados y atender situaciones como diagnósticos fetales devastadores, complicaciones graves del embarazo y otros escenarios médicos complejos sin la incertidumbre jurídica generada por las categorías anteriores. (Gobierno de Massachusetts)
Según datos del Departamento de Salud Pública recogidos por State House News Service, Massachusetts registró 99 abortos a partir de las 24 semanas en 2024, frente a 84 en 2023. Los partidarios de la legislación subrayan que estos procedimientos representan una pequeña fracción del total y suelen estar asociados a situaciones médicas complejas. (NBC Boston)
Fuerte rechazo de sectores provida y de los obispos católicos
La ampliación provocó una dura oposición entre organizaciones provida y líderes religiosos. Los cuatro obispos católicos de Massachusetts —Richard G. Henning, Robert J. McManus, Edgar M. da Cunha y William D. Byrne— denunciaron antes de la votación final que eliminar las restricciones legales sobre los abortos tardíos constituía, a su juicio, una medida “radical” y “gravemente inmoral”. (Diocese of Worcester)
Los obispos señalaron específicamente que la legislación afectaba los abortos posteriores a las 24 semanas y argumentaron que el Estado estaba eliminando las últimas restricciones legales aplicables durante las fases avanzadas del embarazo. (Diocese of Worcester)
Massachusetts Family Institute también se opuso al proyecto, argumentando que sustituir las causales existentes únicamente por el juicio profesional del médico elimina salvaguardas legales que consideraba especialmente importantes cuando el feto ya podría encontrarse en una etapa de viabilidad. (Massachusetts Family Institute)
Contexto: una disputa que refleja dos visiones profundamente distintas
La controversia alrededor de H.5595 refleja una de las divisiones morales y políticas más profundas de Estados Unidos después de la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que devolvió a los estados amplias facultades para establecer sus propias políticas sobre el aborto. Massachusetts ha optado por ampliar el acceso, mientras otros estados han establecido prohibiciones o fuertes restricciones. (AP News)
Desde la perspectiva de quienes defienden la vida desde la concepción, la cuestión central no es únicamente quién debe tomar la decisión médica, sino qué protección jurídica conserva un ser humano no nacido en las últimas etapas del embarazo, particularmente después de la viabilidad. Los partidarios de la ley responden que establecer categorías legislativas rígidas puede impedir que los médicos reaccionen adecuadamente ante circunstancias extraordinarias y diagnósticos que no encajan exactamente dentro de una lista escrita por legisladores. (Diocese of Worcester)
Aclaración sobre la Shield Law
Algunas publicaciones en redes sociales han mezclado H.5595 con las protecciones conocidas como Shield Law. H.5595 no contiene nuevas disposiciones para proteger a médicos frente a investigaciones de otros estados. Massachusetts sí reforzó esas protecciones, pero mediante una legislación diferente —la denominada Shield Law 2.0— firmada por Healey el 7 de agosto de 2025. Esa ley limita la cooperación de autoridades estatales con determinadas investigaciones externas relacionadas con servicios sanitarios legalmente protegidos en Massachusetts. (Gobierno de Massachusetts)
Por tanto, atribuir ese aspecto específicamente a la nueva H.5595 sería incorrecto.
La logique des démocrates américains : pic.twitter.com/zIZNKsk0DH
— Le Crapaud (@Le_Crapaud47) August 11, 2026
Fuentes consultadas
1. Massachusetts General Court — Texto oficial de H.5595, “An Act prioritizing patient access to care”
https://malegislature.gov/Bills/194/H5595
2. Gobierno de Massachusetts — Governor Healey Signs Legislation Strengthening Abortion Protections in Massachusetts
https://www.mass.gov/news/governor-healey-signs-legislation-strengthening-abortion-protections-in-massachusetts
3. Fox News — Dem Gov Maura Healey signs sweeping Massachusetts bill allowing abortions up to birth
https://www.foxnews.com/politics/dem-gov-maura-healey-signs-sweeping-massachusetts-bill-allowing-abortions-up-birth
4. NBC10 Boston / State House News Service — New abortion rules signed into law in Mass.
https://www.nbcboston.com/news/local/massachusets-new-abortion-law-signed/3995004/
5. Diocese of Worcester — Declaración de los obispos católicos de Massachusetts
https://worcesterdiocese.org/news/bishops-statement-on-late-term-abortion-bill
6. Massachusetts — Shield Law 2.0, para aclarar la información sobre las protecciones legales
https://www.mass.gov/news/governor-healey-signs-updated-shield-law-strengthening-protections-for-health-care-providers-and-patients
