La Corte Suprema confirmó el martes la ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden del presidente Donald Trump de que los niños nacidos de personas que se encuentran ilegalmente o temporalmente en Estados Unidos no son ciudadanos.
En su decisión de 6 a 3, los jueces se basaron en interpretaciones de larga data de la 14ª Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, y de leyes federales posteriores que sostienen que cualquier persona nacida en este país, con excepciones limitadas, es ciudadana. «La ciudadanía entonces y ahora significa el derecho a tener derechos: participar libremente en nuestra comunidad política. Los autores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a «toda persona nacida libre en esta tierra», escribió el presidente del Tribunal Supremo John Roberts en nombre de los presentes, refiriéndose al debate en el Congreso sobre la enmienda. «Hoy cumplimos esa promesa».
Tres jueces conservadores permitirán que las restricciones entren en vigor.
Las restricciones de Trump han sido bloqueadas por varios tribunales inferiores y no están vigentes en ningún lugar de Estados Unidos.
Durante la audiencia de abril, jueces tanto conservadores como liberales cuestionaron la legalidad del fallo en el caso histórico, preocupaciones reforzadas por la presencia sin precedentes de Trump en la sala del tribunal. El caso es otra prueba de la afirmación sin precedentes del poder ejecutivo de Trump en un tribunal cuya mayoría conservadora cayó en gran medida a su favor. En notables excepciones en las que los tribunales no lo han hecho, Trump ha respondido con duras críticas personales a los jueces. Los jueces se pronunciaron sobre la apelación de Trump de un fallo de un tribunal inferior en New Hampshire que anuló las restricciones a los derechos civiles.
La orden de derechos civiles, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, es parte de las amplias acciones de su administración contra la inmigración. La ciudadanía por nacimiento es la primera política de inmigración relacionada con Trump que llega a los tribunales para obtener un fallo final. Los jueces invalidaron previamente los aranceles globales impuestos por Trump en virtud de la Ley de Poderes de Emergencia, que nunca se habían utilizado de esta manera. A finales de febrero, Trump reaccionó con enojo a la decisión arancelaria, diciendo que estaba avergonzado de los jueces que fallaron en su contra y calificándolos de antipatrióticos.
También pareció reconocer que el tribunal probablemente fallaría en su contra en la cuestión de la ciudadanía por nacimiento, utilizando su plataforma Social Truth para criticar a «jueces y magistrados estúpidos», así como a las mujeres embarazadas ricas de China y otros países que vienen a los Estados Unidos a dar a luz para que sus recién nacidos puedan recibir la ciudadanía estadounidense. La orden ejecutiva de Trump anularía la creencia popular de que la 14ª Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos, excluyendo únicamente a los hijos de diplomáticos extranjeros y a los hijos de fuerzas de ocupación extranjeras.
La enmienda tenía como objetivo otorgar la ciudadanía a los negros, incluidos los ex esclavos, aunque la disposición sobre ciudadanía estaba redactada de manera más amplia. «Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen», decía.
En una serie de fallos, los tribunales inferiores sostuvieron que la orden ejecutiva de Trump era ilegal.
Estas decisiones utilizaron el fallo Wong Kim Ark de la Corte Suprema de 1898, que calcularon que un niño nacido en los Estados Unidos con ciudadanía china era ciudadano.
La administración Trump ha argumentado que la visión convencional de la ciudadanía es errónea, argumentando que los hijos de ciudadanos no estadounidenses «no están sujetos a la jurisdicción» de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derechos de ciudadanía. La orden afectaría a más de un cuarto de millón de bebés que nacen cada año en Estados Unidos, según una investigación del Instituto de Política Migratoria y el Instituto de Investigación de Población de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Si bien Trump se ha centrado gran parte de sus palabras y en la inmigración ilegal, las restricciones a la ciudadanía por nacimiento también se aplicarían acciones a quienes se encuentran legalmente en Estados Unidos, incluidos los estudiantes y quienes solicitan tarjetas de residencia o residencia permanente.
NEW: "I know they got it wrong, but that's okay."
— Fox News (@FoxNews) July 1, 2026
President Trump renewed his push to end birthright citizenship and criticized the Supreme Court after it struck down his attempt to eliminate the practice.
Trump touted his administration's push for a merit-based society, saying… pic.twitter.com/dYPqDDdnXS
