La reconocida humorista dominicana responsabiliza al empresario de Alofoke Media Group por una presunta campaña de reportes contra su cuenta de Instagram. Asegura que el conflicto afectó su reputación, sus ingresos y su empresa, obligándola a despedir empleados y cerrar operaciones.
Las Noticias Como Son, SANTO DOMINGO, REPÚBLICA DOMINICANA.– La actriz y comediante dominicana Cheddy García mantiene una batalla judicial contra el empresario y comunicador Esmelin Santiago Matías García, conocido como Alofoke, a quien reclama una indemnización de 60 millones de pesos dominicanos por presuntos daños económicos, morales, familiares y profesionales derivados de la pérdida de su cuenta de Instagram.
La demanda civil, presentada en junio de 2026 ante la jurisdicción civil del Distrito Nacional, tiene su origen en una controversia digital que, según la artista, terminó afectando directamente su principal plataforma de comunicación y una importante fuente de ingresos.
El enfrentamiento ha adquirido mayor relevancia luego de que García revelara, durante octubre, que las consecuencias económicas del cierre de su cuenta la llevaron a suspender operaciones de su negocio, Rizos Cheddy, y prescindir de varios empleados.
Un video de Alofoke habría desencadenado el conflicto
De acuerdo con los señalamientos recogidos en la demanda, el conflicto se remonta al 14 de mayo de 2026, cuando presuntamente se difundió un video desde una plataforma vinculada a Alofoke Media Group en el que aparecía un código QR acompañado de instrucciones relacionadas con el procedimiento para reportar la cuenta de Instagram de la comediante.
La parte demandante sostiene que aquella publicación habría provocado una movilización de usuarios que comenzaron a reportar masivamente su perfil, generando una situación de hostigamiento digital que terminó con la suspensión de la cuenta.
Según la documentación descrita por medios dominicanos, García consiguió recuperar el acceso el 27 de mayo mediante una apelación ante Instagram. Sin embargo, asegura que aproximadamente treinta minutos después la cuenta volvió a quedar inhabilitada.
La actriz atribuye ese segundo cierre a una nueva oleada de reportes y sostiene que dispone de capturas de pantalla, registros digitales y estadísticas de interacción para respaldar sus acusaciones.
Hasta el momento, la responsabilidad directa de Matías en la decisión adoptada por Instagram no ha sido establecida mediante una sentencia judicial conocida.
Cheddy García asegura que tuvo que cerrar su empresa y despedir empleados
Las consecuencias de la controversia, según la versión de la humorista, no se limitaron a la desaparición de su perfil digital.
En declaraciones difundidas durante octubre, García explicó que permanecía aproximadamente cinco meses sin acceso a la cuenta, una situación que le habría impedido cumplir numerosos compromisos comerciales adquiridos con anunciantes.
La actriz afirmó que tuvo que cerrar el almacén de Rizos Cheddy, desocupar su oficina y despedir a trabajadores, entre ellos su asistente, contable y chofer.
También aseguró que se vio obligada a entregar productos para evitar que se deterioraran mientras sus actividades comerciales permanecían paralizadas.
La comediante insistió en que su cuenta de Instagram no representaba únicamente un espacio de entretenimiento, sino una herramienta empresarial utilizada para promocionar productos, desarrollar campañas publicitarias y generar ingresos.
La pérdida de una plataforma con millones de seguidores puede tener consecuencias económicas significativas para cualquier figura pública que dependa de su presencia digital.
En el caso de García, la artista sostiene que esos daños se extendieron a empleados, clientes y compromisos comerciales que quedaron pendientes.
La demanda reclama RD$60 millones por daños y perjuicios
La acción judicial solicita que Santiago Matías sea condenado al pago de RD$60 millones, además de las costas del procedimiento y los honorarios legales correspondientes.
La representación de García argumenta que las actuaciones atribuidas al empresario habrían sobrepasado los límites legales de la libertad de expresión, al supuestamente promover acciones digitales capaces de perjudicar la actividad profesional y comercial de otra persona.
Uno de los elementos centrales del proceso será determinar si existe una relación jurídicamente demostrable entre el contenido difundido, los reportes realizados por usuarios y las decisiones posteriores de Instagram.
También corresponderá establecer si los perjuicios económicos reclamados pueden acreditarse y atribuirse legalmente al demandado.
La presentación de una demanda constituye el ejercicio de un derecho, pero no equivale a una declaración de culpabilidad ni establece por sí sola la responsabilidad civil de la persona demandada.
Libertad de expresión, responsabilidad individual y poder de las plataformas digitales
Más allá del enfrentamiento entre dos figuras del entretenimiento dominicano, el caso abre un debate sobre los límites de la influencia digital, el derecho a la propiedad y al trabajo, y la responsabilidad que acompaña a quienes cuentan con grandes audiencias.
Desde una perspectiva que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y el Estado de derecho, resulta fundamental distinguir entre el ejercicio legítimo de la crítica pública y cualquier actuación deliberadamente orientada a perjudicar la actividad económica de otra persona.
La libertad de expresión constituye un derecho esencial en una sociedad democrática. Sin embargo, ese principio no implica que toda conducta realizada en el entorno digital esté automáticamente libre de consecuencias civiles cuando se demuestra un daño antijurídico.
De igual manera, la popularidad de un comunicador no debe convertirse en motivo para presumir su responsabilidad sin pruebas suficientes.
Ni el poder mediático coloca a una persona por encima de la ley, ni una acusación pública puede sustituir una decisión de los tribunales.
El respeto a la dignidad humana, la justicia y la responsabilidad personal son principios compatibles con una visión conservadora de la sociedad, particularmente cuando se trata de proteger el trabajo, la familia y el patrimonio construido mediante el esfuerzo individual.
Un enfrentamiento que viene de años atrás
Las diferencias públicas entre Cheddy García y Santiago Matías no comenzaron con la eliminación de la cuenta de Instagram.
Ambas figuras han protagonizado controversias mediáticas durante años, en medio de críticas, declaraciones públicas y desacuerdos relacionados con el contenido difundido en plataformas digitales.
En declaraciones ofrecidas después de presentar la demanda, García explicó que uno de los aspectos que más le molestó fue que el enfrentamiento alcanzara cuestiones relacionadas con su hija.
La actriz manifestó que había soportado numerosas críticas durante su trayectoria artística, pero consideró que la situación había superado los límites de una disputa habitual entre personalidades del entretenimiento.
Por su parte, la controversia vuelve a colocar bajo atención el enorme alcance que tienen los comunicadores digitales dominicanos y las consecuencias que pueden producir sus enfrentamientos públicos.
El caso queda en manos de la justicia dominicana
La disputa entre Cheddy García y Santiago Matías representa un conflicto que trasciende la farándula y plantea interrogantes sobre la protección de las actividades económicas en las redes sociales.
La actriz reclama una reparación millonaria por daños que asegura haber sufrido, mientras que la determinación de responsabilidades corresponde exclusivamente a los órganos judiciales competentes.
Al 20 de octubre de 2026, las publicaciones consultadas no permiten confirmar una sentencia definitiva sobre la reclamación de RD$60 millones.
El desenlace dependerá de las pruebas presentadas, de la valoración de los daños reclamados y de la capacidad de las partes para demostrar sus respectivos argumentos.
En una sociedad que aspire a garantizar la libertad, la justicia y la seguridad jurídica, ni la influencia de las plataformas digitales ni la notoriedad de sus protagonistas deben imponerse sobre el debido proceso.
Fuentes consultadas
1. RCC Noticias — Cheddy García interpone demanda a Santiago Matías por RD$60 millones. Publicado el 4 de junio de 2026.
2. Ensegundos.do — Cheddy García demanda a Santiago Matías tras la pérdida de su cuenta de Instagram. Publicado el 3 de junio de 2026.
3. El Día — Cheddy García expone las consecuencias de perder su Instagram. Publicado el 13 de octubre de 2026.
4. Diario Abierto — Cheddy García y Santiago Matías, una disputa que no encuentra tregua. Publicado el 9 de octubre de 2026.
**5. ERM Digital — Cheddy García inicia demanda legal contra
