El proyecto de “Ley Orgánica de Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales”, depositado por el presidente en el Senado, el pasado viernes 02, es una prueba palpable de cómo se puede intentar llevar al terreno político un debate que debería darse en el plano jurídico; y de cómo se pretenden rechazar los mecanismos de cuestionamientos que el sistema brinda en ocasión del proceso creador de una ley (vistas públicas), para intentar resolverlo con el retiro puro y simple de la pieza, sin agotar discusiones previas, lo cual constituye una práctica mucho más totalitaria que las supuestas intenciones del proyecto en cuestión.
Las sociedades no son estancas, evolucionan. La realidad regulada por la ley 6132 de 1962 no se corresponde ni en tiempo, derecho, composición social o realidad tecnológica, a la República Dominicana de 2025. Sin embargo, pese a ser un proyecto profundamente consensuado con el gremio periodístico, la Sociedad Dominicana de Diarios, organizaciones de la sociedad civil vinculadas al área jurídica, así como con prestigiosos juristas especializados en la materia, cuestionar la pieza –in limine litis– resulta más fácil que sostener una discusión rigurosa, formal, escrita, justificada y académica, para la cual –de entrada– hay que leerse al memos 29 páginas.
Legítimos y necesarios si son los reclamos y cuestionamientos, porque negar ese derecho y evadirse al careo público sería antidemocrático, sólo que las vías para ejercerlo no son la descalificaron pura y simple desde el ámbito de las generalidades y abstracciones…
Separando paja del trigo y política de comunicación, son responsables y válidas las preocupaciones de muchos comunicadores que ven en ella una amenaza –y tienen que ser escuchadas–, mezcladas con opiniones de políticos cuyo fin último es politizar el debate (que también es válido en democracia), con las de aquellos para los cuales importan más los “likes” que la verdad.
Si la reforma fiscal, el tema ambiental o el migratorio no han prendido lo suficiente como para poner a andar otra “marcha verde” que ponga al gobierno contra las cuerdas, ahora le toca el turno al bate a la “ley mordaza” –como maliciosamente intentan llamarle–, para que el pueblo la asuma como causa.
El temor a perder la libertad de expresión es legítimo, pero negarse a discutir las ideas en democracia, atenta contra la democracia… y eso si que es una mordaza.
Articulo violado por la ley Mordaza
Selectividad de talentos, volveremos a la época en que solo podia triunfar el que el dueno del medio decida
¡Qué joyita! 😮💨 Si la ley fuera retroactiva, habría que cerrar El Mañanero. ¿Cuántos videos hay subidos en ese canal que se pudieran prestar a interpretaciones? Uyyy !!! Después que no se queje 😭 pic.twitter.com/xlAa8cSmqa
— @ElPandaReport (@ElPandaReport) June 9, 2026
Embajadora Leah Campos proteger la libertad de expresion
Guido Gomez Mazara sobre el derecho que tiene todo ciudadano a expresarse
¡Freno al abuso! Guido Gómez defiende la libertad frente a nueva ley.
— Ricardo Oviedo (@RicardoOviedoL) June 10, 2026
–
El político Guido Gómez Mazara advirtió que no permitirá prácticas que restrinjan derechos fundamentales bajo la nueva legislación. “En nombre de la libertad aquí hay un abuso constante y hay que frenarlo… pic.twitter.com/N9oSE9Ug9d
